Attività professionale ed interessi, Oggetto 170

- 3 Poi pensavo che era un ragionamento del tipo che per esempio fosse il funzionalismo, il problema fossero certi temi dentro l'architettura. P. Si M. E poi mi sono accorta che non erano neanche questi. P. Che non sono dentro l'architettura? M. No! Ho! che non erano quelli cioè che il problema non era perchè si parlava nei termini funzionalisti. Non era quello il problema. Per esempio quando ci fu ilconvegno di Trieste che era del '65, il tema era la forma in architettura, e di questa forma non se ne poteva parlare. Cioè Quaroni mi ricordo proprio disse: "Però non ne parliamo!". Di questa forma, in architettura nel senso libero, creativo, non se ne poteva parlare. E c'era questo tremendo problema con gli trovato architetti: che non si poteva parlare. Ho una relazione fatta da G. de Carlo che sembra Clitandro sulla forma! E nell'analizzare tutti questi punti mi sono venute fuori delle differenze e degli impedimenti che mi hanno fatto capire perchè l'architetto si accanisce lì e non può andare oltre. Perchè non può ammettere certe cose che sono proprio tipiche dell'archi tetto. E per esempio c'è un punto dove de Carlo dice che nei momenti di maggiore splendore per l'architettura c'è sempre stato un rapporto con l'arte. Però l'architettura è ben altra cosa dall'arte, ha maggiore responsabilità ha tutte queste cose qui, insomma ci sarebbero passaggi all'infinito per fare tutto questo confronto. Ecco io tutti non li faccio, i passaggi, intanto sono come dei corollari all'interno di un atteggiamento. Ora analizzo