SUPRAEXTRUCTURES VS. STRUCTURES OF LANDSCAPE

Ensamble Studio presenta due diverse proposte per altrettanti contesti. La prima riguarda la moltiplicazione verticale del territorio urbano per sconfiggere l’avidità del mercato immobiliare. Se la città è un magnete che continua ad attrarre abitanti e il territorio urbano è insufficiente, Ensamble cerca di cambiare le carte in tavola per evitare che il mercato sfrutti tale scarsità a proprio vantaggio. L’idea è quella di creare una struttura in grado di sostenere più volte un dato lotto, o uno spazio pubblico, e sviluppare un sistema di circolazione verticale, consentendo alle forze operanti in città di avere a disposizione un’area di maggiore estensione per ospitare la gente.
All’altra estremità dello spettro, si tende ad associare il paesaggio alla qualità della vita. La città è un “male necessario”, ma, potendo scegliere, la maggior parte delle persone preferirebbe trascorrere il proprio tempo nella natura. Tuttavia, nel momento in cui si cerca di creare le condizioni per addomesticare e usare questo spazio, si rischia di distruggerne il potere e la purezza. La proposta prevede la possibilità di “coltivare” l’architettura, vale a dire di modellare le strutture attraverso la natura stessa. Scavare il terreno, usare il suolo come cassaforma: un’operazione in cui è necessario essere disponibili a rinunciare al controllo, lasciando che la natura segua la propria logica. È una soluzione in cui le forme e le finiture sono più vicine al paesaggio che all’architettura, con la possibilità di farsi testimoni dell’abitare umano anziché dello sfruttamento.