柏林墙的倒塌：是一种启示，而非一场革命

西方电视上的图片暗示 1989 年共产主义制度的崩溃是人民渴望自由和民主的结果。一些历史学家声称这是西方民主制度战胜其他政治制度所取得的最终胜利。但随着时间的推移，我们发现 1989 年发生的事件不仅仅是西方的胜利和人民为了民主而起义所获得的胜利，还代表了一种濒死制度的瓦解。

随着非殖民化逐步终结欧洲对非洲和亚洲的控制，大量国家/地区纷纷摆脱殖民统治获得独立。苏联在当时为席卷全世界的反抗帝国统治的斗争提供支持，成为这一时期的受益者。这些国家/地区大多沦为了“冷战”的战场，例如越南就分裂为南越和苏联支持的越共。

苏联的军事和重工业产品制造的效率高、产量大；这导致美国中央情报局高估了苏联的实力 - 美国甚至预测苏联的 GDP 能在 2000 年之前达到美国的 3 倍。

不过，苏联的国内生产总值 (GDP) 的增长速度不及美国的 GDP，而且苏联必须投入两倍以上的资金才能与美国在导弹和陆军方面匹敌。此类支出不可持续但很有必要，它能展示出苏联与西方列强竞争的能力。

另外，两大超级强国投入了大量的资金试图赢得“太空竞赛”。1957 年苏联的第一颗卫星“斯普特尼克”（如下所示）进入了轨道空间，苏联似乎领先了。

苏联部长会议主席尼基塔·赫鲁晓夫 (Nikita Khrushchev) 认为宣传至关重要。他强调苏联能生产美国生产的一切，并能在创新方面遥遥领先。

美国在整个 20 世纪引领了创新，从相机到汽车，再到牛仔裤。

苏联的计划经济存在根本性缺陷：它不能反应消费者的需求变化以及相关价格或产量变化。规划者从来没有足够的信息以最优的方式分配资源。该制度在建立初期已出现弊端，而且要对它进行维护是一个近乎不可能完成的任务。

1979 年是动荡的一年，甚至比 1989 年更加糟糕。伊朗革命、中国开始经济改革、英国撒切尔夫人上台以及苏联入侵阿富汗，标志着世界正在不断地发生变化。

戈尔巴乔夫 (Mikhail Gorbachev) 上台时意识到苏联必须进行改革。他启动了两个旨在帮助苏联变得更加强大的方案：改革和公开化。

改革：经济体制改革，但从未成功。经济开始倒退，并且经济问题进一步恶化。

公开化：提高对苏联人民的透明度和开放度。但是，在经济倒退的背景下，公开化引发了抗议和连锁反应，结果导致苏联共产党无法控制局势。新提出的“自由”这一举措最终引发了涉及整个苏联的革命。

辛纳屈主义（“我的路”）允许东欧各国寻求“自己的路”。相较于政府过去占领和镇压的做法（例如苏联在 20 世纪 50 年代用坦克踏遍多个国家/地区，如捷克斯洛伐克），这是一个戏剧性的转变。

辛纳屈主义与公开化造成了更多问题。早在 1989 年 11 月以前，波罗的海诸国、匈牙利、波兰，甚至柏林就愈加明显地表现出了苏联解体的迹象。戈尔巴乔夫 (Gorbachev) 及其政党正在失去控制权。

柏林墙倒塌是 1989 年东欧剧变的结果；这是一种濒死制度徒劳尝试自行改革的必然结局。

不应将柏林墙的倒塌视为西方的胜利或“历史的终结”。这并非革命，而是一种启示：它揭示了计划经济实际运作时的糟糕程度。除了民主和自由，东欧人民真正想要的是一种舒适的生活方式，而计划经济并不能实现这一目标。



然而，众所周知，此制度的瓦解意味着两极世界格局的结束。23 年之后的今天，世界格局变得更加复杂。地平线上的一个新兴超级强国 - 中国以及许多其他列强（包括俄罗斯联邦）仍在世界上发挥着强大的影响力。