Considérations élémentaires sur l'interprétation de la mécanique quantique A. Einstein (3)

Une position spatiale (correspondant à un système de coordonnées précis) est attribuée à la Lune à tout moment, que ces perceptions positives existent ou non. C'est de ce type de description qu'il s'agit lorsque l'on évoque la description physique d'un "monde extérieur réel", quels que soient les composants de base (éléments matériels, champ, etc.) sur lesquels elle se base. La légitimité de ce manifeste n'a pas véritablement été remise en doute par les physiciens tant qu'il semblait que tous les éléments présents dans une telle description pouvaient en principe être établis empiriquement dans chaque cas particulier. Le fait que c'était une illusion a été prouvé pour la première fois par Werner Heisenberg dans le domaine des phénomènes quantiques, et ce d'une façon convaincante pour les physiciens. Le terme "réalité physique" est alors devenu problématique, et on a commencé à se demander ce que c'était réellement, ce que la physique théorique (par le biais de la mécanique quantique) cherchait à décrire et à quoi les lois qu'elle avait établies faisaient référence. Des réponses très différentes ont été apportées à ces questions. Pour approcher d'une solution, étudions la notion de systèmes macroscopiques en mécanique quantique. Il s'agit d'objets que nous voyons comme étant "directement perceptibles". Nous savons en effet que ces objets et les lois qui les régissent peuvent être représentés par la physique classique avec une précision importante, voire illimitée. Il ne fait aucun doute qu'il existe, pour ces objets, une configuration spatiale réelle (position) ainsi qu'une vitesse (ou impulsion) pour chaque quantité, c'est-à-dire une "situation réelle" ; l'ensemble étant soumis à l'approximation qui résulte de la structure quantique.