Page 2
… principe purement formel (la covariance générale), c'est-à-dire sur la base de la conviction que les lois de la nature sont régies par la plus grande simplicité logique imaginable. Étant donné qu'il était évident que la théorie gravitationnelle ne constituait que la première étape de la découverte de lois générales de champ les plus simples possibles, il me semblait que cette approche logique devait être explorée avant de pouvoir parvenir également à une solution pour le problème quantique. Par conséquent, je suis devenu un adepte fanatique de la "simplicité logique".
Les physiciens de la génération actuelle sont convaincus que cette méthode ne permettra pas de formuler la théorie de la structure atomique et quantique. Ils ont peut-être raison sur ce point. Il n'y a peut-être pas de théorie de champ des quanta. Dans ce cas, mes efforts ne peuvent pas mener à la solution du problème de l'atomistique et des quanta, peut-être même pas nous en rapprocher. Mais cette conviction négative repose uniquement sur une intuition et non sur une base objective. En outre, je ne vois aucune autre voie évidente pouvant mener à une théorie logiquement simple.
Ceci explique l'effet "tête dans le sable". Je pensais que cela pourrait vous intéresser d'un point de vue
psychologique, surtout vu que vous avez à nouveau perdu confiance en la finalité de la méthode statistique.
Cordialement,
Signature d'Albert Einstein
Je joins une traduction française de cette lettre à toutes fins utiles.